08. Dr. Eric Payne.mp4: Video automatically transcribed by Sonix

08. Dr. Eric Payne.mp4: this mp4 video file was automatically transcribed by Sonix with the best speech-to-text algorithms. This transcript may contain errors.

Trish Wood:
Alors dites-nous pourquoi vous êtes ici, Docteur. Avez-vous entendu le précédent.

Dr. Eric Payne:
Oui, j'ai entendu la dernière. Le dernier Jen parle d'une récente affaire judiciaire. Et elle n'est pas seule. J'ai moi-même été impliqué dans une demi-douzaine de ces projets en ce moment, et ils sont à différents stades. Un résultat très décevant pour sûr. Nous semblons éviter ce qui nous saute aux yeux. Mais j'ai préparé quelques diapositives parce que j'aimerais passer en revue quelques éléments et me présenter avec mon parcours pour que les gens sachent qui je suis. Vous pouvez les voir ?

Trish Wood:
Ouais. Oui. Merci.

Dr. Eric Payne:
Ok, parfait. Et voilà donc mon parcours. Je suis un neurologue pour enfants et un spécialiste de l'épilepsie. J'ai suivi une formation complémentaire en soins intensifs neurologiques et en épilepsie au Canada. Je suis titulaire d'un master en santé publique de l'université de Harvard, où j'ai acquis une formation supplémentaire en statistiques et en épidémiologie. Je suis un chercheur clinique qui se concentre sur la neuroinflammation et sur l'utilisation de la surveillance EEG. J'ai fait mon internat à la faculté de médecine de Calgary. J'ai passé six ans à la Mayo Clinic à m'occuper de l'épilepsie, à la fois en pédiatrie et dans le monde adulte. Et c'est avec fierté que j'ai rejoint le comité consultatif scientifique et médical de Care Alliance à l'automne. Et ce, à la suite d'une lettre que j'ai écrite à mon collège médical en Alberta sur la possibilité d'une vaccination COVID 19 obligatoire pour conserver ma licence médicale. Et cela se produisait déjà par le biais des services de santé de l'Alberta, qui imposaient cette exigence pour continuer à venir à l'hôpital pour enfants. Donc la lettre, et c'est juste une sorte de résumé sur la gauche de ce que mes points principaux étaient. Cette lettre est disponible, comme vous pouvez le voir ci-dessous au Centre de Justice pour les Libertés Constitutionnelles. Il est toujours disponible là-bas. Je pense que cette lettre a très bien vieilli. Il se défend et je reste incroyablement disposé à discuter et à débattre de ces faits. Je n'ai pas reçu de réponse officielle du collège à ce sujet, et il s'agissait d'un appel à la discussion.

Dr. Eric Payne:
Il s'agissait de me montrer les données avant de me forcer à prendre une dose pour garder mon travail. Et donc c'est là que ça s'est passé et c'est comme ça que j'ai été impliqué. C'était en partie du point de vue de mon propre tir, mais j'ai des enfants qui ont trois, cinq et huit ans en ce moment. Je voyais bien que d'ici l'automne, nous allions les imposer à des enfants ou les imposer à des enfants. Ma nièce, par exemple, ne peut toujours pas participer aux Guides cet été parce qu'elle n'est pas vaccinée. Et donc nous continuons à être discriminés. En ce qui concerne les plans, l'une des préoccupations était qu'il s'agissait d'un changement de définition. La définition du vaccin a donc changé le 1er septembre 2021, et le CDC a supprimé l'exigence d'immunité. Cela a donc été inclus dans ma lettre. Et j'ai l'impression que parce que nous avons pu appeler ces choses des vaccins et que ceux-ci sont considérés de la même manière que les vaccins précédents. Et ces vaccins génétiques ne sont pas les mêmes. Vous ne pouvez tout simplement pas appliquer la pensée traditionnelle à ces produits. Juste pour parler rapidement de la transmission. Et je promets que je ne dépasserai pas le temps que vous m'avez alloué. Mais ce sont les données provinciales. Ce sont leurs propres données qui sont disponibles publiquement sur leur site web.

Dr. Eric Payne:
Et ceci date du 22 mars. Et vous pouvez voir ici, ce sont les cas pour 100 000. Donc c'est des cas proportionnels basés sur le vaccin dit que ce n'est pas un cas absolu, c'est proportionnel. C'est la première vague que nous avons reçue en mai. Voici la vague d'automne contre Delta. Et ici en février, janvier, juste ici, c'est le micron. Et donc deux doses proportionnellement, vous aviez beaucoup plus de chances d'obtenir un micron si vous preniez deux doses par rapport à une dose ou moins. Et ce qui a commencé à émerger à partir du 23 mars, c'était les trois doses ? Donc le triple vaccin, nous commençons à avoir l'air d'être les plus susceptibles d'avoir le COVID en Alberta. Et puis le gouvernement de l'Alberta l'a retiré le 23 mars. En Ontario, nous avons la même chose. Là encore, il s'agit de chiffres absolus. Donc vous pouvez voir le 6 janvier 2022. Les données de l'Ontario sont-elles des données accessibles au public ? Vous pouvez tous suivre ça vous-même. Il est encore disponible. Augmentation des chiffres absolus, des personnes entièrement vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées et, proportionnellement, vous avez également plus de chances de contracter l'Omicron si vous êtes entièrement vacciné. Ce n'est pas une théorie du complot. Ces données sont également présentes en Colombie-Britannique. il existe au Manitoba, dans de nombreux pays scandinaves et aux États-Unis. Cela a contribué à la raison pour laquelle ces vaccins ont été retirés du marché dans certains de ces pays.

Dr. Eric Payne:
Voici Israël qui en était déjà à sa quatrième dose lorsqu'il a été touché par Omicron et regardez les cas qui se sont produits malgré le fait qu'ils étaient sous traitement. Voici les décès. Et encore une fois, vous pouvez voir Israël ici. Il n'y a pas d'avantage lorsque vous regardez le large spectre, la large population comparée au Canada avec la vaccination, comme ils le disent, ils en étaient à leur quatrième injection à ce moment-là. Bien. Ce que l'on entend tout le temps maintenant, c'est "Dieu merci, je me suis fait vacciner, j'ai pris le COVID, toute ma famille a pris le COVID, mais je n'ai pas fini à l'hôpital". Bien. Voici donc les chiffres. Et rappelez-vous que nous n'avions pas de vaccin la première année. Nous savons donc quels sont les chiffres. En réalité, si vous avez 60 ans, que vous êtes en bonne santé, que vous n'êtes pas obèse et que vous n'avez pas de diabète de type 2, votre risque de contracter le COVID et d'être hospitalisé pour cette maladie est inférieur à 1 %. Bien. Donc tout le monde dit : "Dieu merci, je me suis fait vacciner". J'ai fini à l'hôpital. C'est une logique défectueuse. Vous aviez 99 % de chances de ne pas finir à l'hôpital avant le vaccin. Donc ceci et ceci ne sont pas les 3,8%, 0,7% point 8% pour la fatalité des cas. Ces chiffres sont gonflés parce que nous n'avons pas le dénominateur réel du nombre de personnes qui avaient le COVID sur ces chiffres.

Dr. Eric Payne:
Et nous savons qu'elle touche les personnes les plus vulnérables. 80 ans et plus avec des comorbidités, voilà les décès, voilà l'admission. Et quand on descend en âge, ça baisse. Voici les données canadiennes. Au 13 mai, il y a eu plus de 40 000 morts. Et nous savons qu'ils ont maintenant admis que la moitié de ces décès sont probablement dus au COVID et non à celui-ci. Nous avons donc affaire en deux ans à plus de 20 000 décès qui sont probablement dus au COVID. Et nous savons que la grande majorité, 60%, sont chez des patients de plus de 80 ans. Nous n'avons qu'un nombre infime de décès chez les personnes de petite taille et vulnérables. Et donc prendre position, si ça n'aide pas la transmission, il n'y a pas de bénéfice pour la communauté. Les avantages de cette transmission semblent être temporaires pendant quelques mois, puis ils s'estompent. On en vient donc à se demander si cela va vous éviter d'être hospitalisé. Et pour ceux d'entre nous qui ont 60 ans ou moins et qui n'ont pas de comorbidités, l'analyse risque-bénéfice, à mon avis, il est juste de prendre des risques avec le virus quand on regarde ce type de chiffres. Nous sommes le 31 mars en Alberta. OK actuellement hospitalisé, 37%, a reçu trois doses. En mars, ce chiffre est passé à plus de 50 %. En ce moment, nous avons 80 % des patients de l'hôpital de l'Alberta qui ont reçu deux ou trois doses.

Dr. Eric Payne:
Bien. C'est donc la réalité de leurs propres chiffres en ce moment. Et puis, si vous regardez le Royaume-Uni, qui a lancé ce genre de choses quelques mois avant nous, vous savez, vous pouvez aller chercher ces chiffres. Je les mets juste au-dessus du tableau et je fais juste ce calcul. Mais neuf décès sur dix au cours de la première semaine de mars, nous sommes dans la catégorie des personnes entièrement vaccinées au Royaume-Uni, et ce dans le contexte d'une population vaccinée à moins de 80 %. Donc, proportionnellement, vous avez plus de chances de mourir au début du mois de mars. Et nous constatons que ce chiffre est en train de changer, de se déplacer comme il a été prédit auparavant dans le reste du monde également. Et en avril, les données pour le Royaume-Uni étaient encore pires. Donc, à court terme. Stockwell Vous savez, tout le monde a parlé des différentes… Je ne veux pas m'étendre sur le sujet car je n'ai pas beaucoup de temps. Mais l'essentiel est qu'il s'agit d'un système de déclaration des événements indésirables, 24 000 décès ont été signalés dans ce système. Et c'est un système de signalisation. Cela ne prouve pas la causalité, mais cela signifie qu'il y a un signal ici après le marché et que nous devons l'étudier en comparaison. En 1999, les CDC ont suspendu l'utilisation du vaccin à bouclier rotor parce qu'ils n'avaient trouvé que 15 cas de… Nous avons 30 000 décès contre 15 cas d'interception.

Dr. Eric Payne:
Et nous pouvons même obtenir une enquête indépendante pour savoir ce qui arrive à ces patients. C'est ce graphique en forme de crosse de hockey auquel je me réfère sans cesse. Ainsi, lorsque nous commençons en 1990, tous les autres vaccins mis ensemble en jaune et puis tout d'un coup c'est un nombre d'événements indésirables en ce qui concerne COVID en 21 et 2022, tous les événements indésirables, les événements avec tous les vaccins mis ensemble pendant 30 ans est inférieur au nombre d'événements indésirables observés dans le virus. Le système de virus américain, qui est aussi un système international, vous pouvez mettre dans ces décès. C'est important car cela montre que les décès signalés chez les ours surviennent immédiatement après la vaccination. La majorité se produit dans les 48 heures qui suivent la mort. Donc c'est difficile de dire, ok, ce n'est pas lié. Et puis personne ne parle de la base de données Access, mais c'est celle de l'Organisation mondiale de la santé. Et vous pouvez extraire ces informations vous-même. Et regardez ça. J'ai sorti ça en mars, je crois, ou en mai. Et vous pouvez voir la même idée. Tous ces vaccins réunis depuis 1972, additionnez-les tous et c'est moins que les effets indésirables signalés avec le vaccin COVID 19 en 2021. Donc, tous ensemble, 2,5 millions contre moins d'un million pour tous les autres vaccins. Et voici le rapport des effets indésirables avec l'ivermectine, l'hydroxychloroquine et un antibiotique que nous utilisons tout le temps, à savoir la vancomycine.

Dr. Eric Payne:
Ce que nous avons vu ici, c'est qu'avec le vaccin COVID, au 31 mars, 3,5 millions d'événements indésirables ont été signalés dans le système, contre 723 pour le vaccin contre les oreillons sur 40 ans. Et ce qui est important pour moi, du point de vue d'un neurologue, c'est qu'un tiers de ces événements indésirables d'ordre neurologique, soit 1,4 million d'entre eux. Nous avons vu dans la magnifique vidéo de l'Alliance canadienne des soins COVID qu'ils montrent les données sur six mois pour Pfizer. Pfizer est allé au tribunal pour essayer d'empêcher la publication de ces données. Nous utilisions des données longitudinales de deux mois, mais lorsque nous étendrons ce système à la population, il y aura des données de six mois. Ils essaient de le cacher. Qu'est-ce que ça a montré ? Elle a montré que la situation était pire si vous preniez le vaccin. Et plus précisément, ils ont trouvé six autres cas. Six patients de plus sont décédés de toutes causes dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo à six mois. Donc cette idée que ça sauve des vies et que ça les prévient, ce n'est pas… ce n'est pas soutenu par leurs propres données de phase 1. Les inconnues à long terme. Nous savons qu'ils ont été mis sur la table très rapidement, en 6 à 9 mois, dans le cadre de l'opération Warp Speed. Il faut généralement 12 à 10 à 12 ans pour qu'un vaccin soit disponible. Essai de phase trois pour le Moderna et le Pfizer.

Dr. Eric Payne:
Nous ne sommes pas censés terminer à l'automne 2022 et à l'automne 2023. Le problème, c'est qu'ils ont aussi levé l'insu sur l'essai et ont donné le vaccin à tous ceux qui étaient dans le groupe placebo. Ils ont fait la même chose dans l'essai pédiatrique. Nous n'avons donc pas de groupe de comparaison à long terme dans les deux groupes. C'est un des gars de la FDA qui a voté, le Dr. Eric Rubin, et il a dit, bien sûr, nous ne saurons pas si ces choses sont sûres à long terme avant de commencer à les donner. C'est comme ça que ça se passe. C'est du bon sens. Mais quand vous parlez d'enfants pour lesquels le risque est si incroyablement faible, cela devient important. Ce sont donc mes deux dernières diapositives. Que nous a-t-on dit ? On nous a dit que ces vaccins génétiques n'étaient pas expérimentaux. On nous a dit que ces vaccins étaient sûrs et efficaces à 100 %. Que si vous preniez le vaccin, vous n'auriez pas le SRAS-CoV-2, qu'une fois que vous avez commencé à avoir le SRAS-CoV-2. Quoi qu'il en soit, on nous a dit qu'on ne pouvait pas tomber gravement malade ou mourir du SRAS-CoV-2. Prenez le vaccin que ces vaccins restent près ou dans le site d'injection, dans le muscle, que les vaccins ont été conçus pour s'attacher à la cellule, et que par conséquent, ils ne pouvaient pas se bio distribuer largement dans notre corps et que tout effet sur la fertilité avait été démenti. Je ne sais pas comment on peut démystifier quelque chose qui ne s'est pas encore produit, mais c'est néanmoins ce qu'on nous a dit il y a trois ou quatre semaines.

Dr. Eric Payne:
Alberta Albert BOURLA, le PDG de Pfizer, a déclaré que c'était contre-intuitif. Je n'ai travaillé que deux ans sur ce projet, et l'ARNm était une technologie qui n'avait jamais livré un seul produit jusqu'à ce jour. Pas un vaccin, pas un autre médicament. L'idée que ce n'était pas expérimental est, je pense, contredite par les preuves que nous avons sous les yeux. Qu'avons-nous appris ? Il s'agit d'une diapositive très chargée, mais c'est un résumé à l'intention de tous. Nous savons que cela se passe partout. Nous savons qu'il est distribué dans le cerveau. Nous savons que, sur la base des essais sur les animaux, Pfizer et Moderna pourraient le soumettre au gouvernement australien. Nous le savons sur la base d'essais réalisés sur des humains à Harvard, des personnes jeunes et en bonne santé, qui ont montré que le pic circulait toujours dans le plasma par la suite. Nous savons qu'il peut affecter le système immunitaire inné. Il peut avoir un effet direct sur les récepteurs totaux et peut-être nous rendre plus vulnérables à des infections ultérieures, ce qui est, je pense, quelque chose que nous observons actuellement. On voit que la protéine spike peut interagir avec des gènes suppresseurs de tumeurs. Donc des gènes dont le rôle est d'empêcher les tumeurs de sortir. Spike peut se lier à tel ou tel argument, tout cela reste attaché et ne se répartit pas de manière biologique et, par conséquent, vous n'avez pas à vous soucier de tout ce que je dis.

Dr. Eric Payne:
Ce n'est pas vrai. Cela circule. Et donc ces choses sont des possibilités et elles sont ignorées. En ce moment même. Nous savons qu'il existe des maladies spécifiques aux vaccins COVID, cette thrombose induite par le vaccin, VITT, ce syndrome de mort subite de l'adulte, c'est quoi, tout d'un coup, des adultes en bonne santé tombent raides morts et nous n'avons aucune cause pour cette inflammation nerveuse. Le premier paiement pour les blessures liées aux vaccins au Canada a été effectué en raison d'un cas de syndrome de Guillain-Barré, de myélite transverse, de paralysie de Bell, qui ont été activés par des virus antérieurs. Nous avons des irrégularités menstruelles chez les femmes. J'entends tout le temps ce genre d'histoires de la part des gens, et ils ne sont pas pris au sérieux par leurs médecins. Diminution de la capacité d'exercice, on nous a dit qu'il n'y avait aucun effet sur le sperme. Une étude publiée cette semaine montre qu'il affecte la mobilité et la mobilité des spermatozoïdes pendant cinq mois, juste à temps pour que vous puissiez recevoir votre rappel à six mois. Et puis nous avons des études très effrayantes suggérant des séries de cas où il y a une maladie neurodégénérative agressive similaire à la maladie de prion qui devient un effet. On voit que vos ganglions lymphatiques continuent de pomper des protéines de pointe. Trois mois plus tard, il peut encore circuler un an plus tard. Nous l'avons vu dans des modèles cellulaires in vitro. Cela peut entrer dans le noyau cellulaire que les grandes entreprises pharmaceutiques et la FDA ont attaqué en justice.

Dr. Eric Payne:
La FDA elle-même a saisi la justice pour empêcher la publication des données qu'elle utilise pour approuver ces vaccins pendant 75 ans. Lorsque nous avons commencé à avoir la publication de ces données et ces données ne sont pas bonnes du point de vue de la sécurité et de l'efficacité, nous savons que c'est le chiffre le plus effrayant, je pense qu'en 2021, la surmortalité toutes causes confondues monte en flèche et augmente de 40%. Et c'est un ciblage de nos jeunes gens en bonne santé, des personnes qui ne sont pas vulnérables au virus lui-même. Nous n'avons pas de réponse à cette question. Si vous vous exprimez, vous serez ciblé et puni. J'ai perdu mon poste salarié, mon poste de recherche. J'ai été visé par des plaintes pour avoir diffusé des informations erronées sans aucun détail. J'ai fait l'objet de plaintes pour avoir écrit des lettres d'exemption de vaccin pour des enfants, parce que ce n'est pas considéré comme professionnel, mais ces plaintes ont été abandonnées parce que ces lettres ont été jugées bien écrites et justifiées. Vous venez d'entendre parler des batailles difficiles à mener devant les tribunaux et nous continuons à être victimes de discrimination. Bien. Nous devons donc trouver un moyen d'empêcher que cela ne se reproduise. Cela nous arrive encore. Et le gouvernement fédéral nous a dit hier qu'il envisageait à nouveau ces mesures à l'automne. Mais sur ce, je vais vous laisser et poser toutes les questions que vous pourriez avoir.

Trish Wood:
Ok. Je pense donc que nous avons le temps de poser une question rapide, mais je vous remercie pour cette fabuleuse présentation. C'était vraiment minutieux. Oh, peut-être que nous avons plus de temps que je ne le pensais. Pardonnez-moi. Ok, bien. Je vais lancer au panel.

Preston Manning:
Merci beaucoup pour cela. Je crois me souvenir que vous étiez un joueur de hockey. Dr. Payne C'est une présentation très experte. Je suppose que ma question est la suivante : existe-t-il un forum quelque part ? Y a-t-il une arène publique ? Existe-t-il une arène réglementaire où vos données pourraient être présentées et argumentées pour ou contre ce que quelqu'un d'autre veut présenter ? Existe-t-il une arène formelle où cela peut être jugé ?

Dr. Eric Payne:
Donc, je veux dire, les données que je vous ai présentées sont disponibles. La plupart de ces informations sont accessibles au public. Ainsi, si vous cherchez dans Google les statistiques de l'Alberta COVID ou les statistiques du Canada, vous trouverez beaucoup des mêmes graphiques et des statistiques actualisées que je viens de vous montrer. Vous n'avez besoin d'aucune formation avec cela, par exemple, pour accéder à la base de données de l'Organisation mondiale de la santé, extrêmement astucieuse. Vous pouvez travailler à travers ça.

Preston Manning:
Mais je ne parle pas de l'accès. Je parle de l'existence d'une arène où cela pourrait être jugé, comme dans le domaine de l'énergie, par exemple, si quelqu'un arrive avec tout un tas de données sur la façon dont le pétrole et le gaz devraient être développés en Alberta, il existe une arène réglementaire où ces données peuvent être opposées aux personnes qui s'y opposent pour une raison quelconque. Et il y a un tribunal de régulation qui décide que, écoutez, la bonne décision ici doit être basée sur cette information. Existe-t-il une telle arène équivalente où vous pouvez être entendu respectueusement et faire valoir vos arguments ?

Dr. Eric Payne:
Cela n'existe pas pour le moment, malheureusement. Je veux dire, quand j'ai écrit cette lettre en septembre, c'était exactement l'objectif que vous suggérez d'avoir cette discussion, d'avoir cette décision. Ce formulaire n'existe pas. Donc si vous présentez beaucoup de gens qui essaient de s'exprimer et de montrer, comme ils disent, des données accessibles au public, ils se font attaquer. Vous savez, un article du Calgary Herald est paru après ma lettre de septembre, suggérant que remettre en question l'efficacité et la sécurité des vaccins revenait à remettre en question la gravité elle-même. Bien. Aucun débat public n'est autorisé à avoir lieu. Le collège agit, à mon avis. Ils agissent en tant qu'agent d'exécution pour les services de santé de l'Alberta. Au moins en Alberta, nous sommes des médecins. J'entends ce genre de choses parce que je me suis exprimé. J'entends la réalité, à savoir qu'un très grand nombre de personnes sont encore préoccupées par ces vaccins. Il y a un grand nombre de médecins et de personnel de santé qui ont quitté leur emploi à cause de ça. Et j'entends parler des blessures qui ont lieu. J'entends des patients qui veulent simplement savoir si leur médecin ne fera pas preuve de discrimination à leur égard parce qu'ils n'ont pas pris le vaccin. Il n'y a donc pas de forum pour en discuter. J'espérais que certains des experts COVID locaux seraient disposés à venir discuter de ce sujet. Je n'ai pas eu cette discussion. Je n'ai pas eu de réponse de l'ASFC. Toutes les invitations que nous avons lancées, que ce soit à d'autres médecins intelligents comme Paul Alexander, à des chercheurs comme Paul Alexander ou autre, sont restées sans réponse. Bridon Byram. Un autre bon exemple. Ils ne veulent pas en parler parce qu'ils n'ont pas la réponse. Ils n'ont pas les données.

Preston Manning:
Donc, si nous devions essayer de trouver un moyen d'empêcher que cela ne se produise à l'avenir, la création d'un tel forum serait-elle un pas dans la bonne direction ?

Dr. Eric Payne:
Absolument. Je veux dire que le problème actuel est que les médias grand public, pour beaucoup de gens, représentent plus de 90% de ce qu'ils voient et lisent et ils perpétuent le faux récit. Et qu'est-ce que la désinformation et les mensonges flagrants en ce moment ? Je veux dire que notre premier ministre a déclaré la semaine dernière, il y a deux semaines, au Forum économique mondial de l'Organisation mondiale de la santé, que s'il parvenait à faire vacciner les dix ou quinze dernières personnes au Canada, nous pourrions mettre fin à cette pandémie. Je veux dire, quel genre d'absurdité est-ce ? C'est ce qui vient de nos dirigeants en ce moment. N'est-ce pas ? Je ne sais donc pas quelle est la solution, mais c'est un point de départ pour pouvoir au moins diffuser ces informations dans le monde des gens, car elles ne sont pas diffusées pour l'instant. Ouais.

Preston Manning:
Merci. Merci.

Dr. Susan Natsheh :
Merci pour votre témoignage. J'ai juste une question très rapide. Plus tôt dans la journée, nous avons assisté à une présentation du Dr. Phillips, et il parlait de la déclaration des événements indésirables dans les critères, et l'un d'eux était une relation temporaire entre l'événement indésirable et la réception du produit. Compte tenu de ce que vous avez présenté cet après-midi au sujet de la protéine de pointe circulant quatre mois plus tard après l'injection, recommanderiez-vous que cette relation temporaire entre la vaccination et l'événement indésirable soit prolongée pour ce produit ?

Dr. Eric Payne:
Absolument. Et je pense que ce serait un point de départ pour les médecins de simplement reconnaître les séquelles que nous savons être associées. La coagulation, l'inflammation, le fait de reconnaître les choses que nous savons être là serait un bon point de départ. Mais comme je vous l'ai montré dans le diagramme de profondeur du virus, la majorité des cas se sont produits dans les premiers jours, mais ils se prolongent sur plusieurs mois, de la même manière que nous pouvons avoir un long COVID post-maladie. Vous pouvez encore avoir des symptômes. Après le vaccin, les patients me disent que cela peut encore arriver. Et ce n'est pas que tout le monde ait encore des pointes qui circulent pendant des mois, mais nous avons la preuve qu'elles peuvent circuler pendant des semaines et des mois. Et donc je me demande si vos ganglions lymphatiques pompent toujours la protéine de pointe 3 à 4 semaines plus tard ? C'est un problème. Bien. Et de manière intéressante, j'ai sauté une diapositive rapidement. L'avant-dernière, mais il y a juste deux semaines, il y a eu le cas d'un patient avec des crises prolongées et une encéphalite après un vaccin, ce qui est en quelque sorte complètement dans ma zone de compétence en neurologie. Mais ce qu'on a trouvé dans le liquide céphalo-rachidien de ce patient, ce sont des anticorps contre la protéine spike. Ils ont donc conclu que c'était lié, mais après le traitement, ils ont constaté que les anticorps avaient diminué dans le liquide céphalo-rachidien, mais qu'ils avaient en fait augmenté dans le sérum.

Dr. Eric Payne:
Et à mon avis, le fait que ce chiffre continue à augmenter dans le sérum suggère qu'ils sont toujours produits. Nous devons donc être ouverts aux choses qui arrivent dans les semaines à venir. Il y a beaucoup de choses inexpliquées qui se passent de nos jours. J'en entends parler par toutes sortes de personnes de la communauté, y compris des bébés. Donc nous devons, au minimum, avoir l'esprit ouvert à quoi ? La possibilité et juste pour ajouter à ce que le Dr. Phillips l'a mentionné, je reçois de nombreuses lettres de notre gouvernement canadien après que des médecins nous aient écrit au Canada pour nous demander pourquoi le système canadien n'a pas le même signal de sécurité. Et l'accès qui est là varie qui est là dans l'année de vigilance, qui est là au Royaume-Uni. carton jaune. Comment se fait-il que Can manque le signal ? Eh bien, c'est parce qu'il y a un certain nombre de raisons. La première est une prophétie auto-réalisatrice. Nous sommes particulièrement doués pour croire que ces choses sont sûres et efficaces. Mais nous, les gens, nous avons peur d'être attaqués. S'ils rapportent réellement les effets indésirables des vaccins comme le Dr. Phillips a été attaqué. Et si, dans certains cas, en tant que médecin, vous avez examiné un patient et que vous avez estimé qu'il s'agit d'un événement lié au vaccin en vous basant sur la relation temporelle et tout le reste, et que vous soumettez que le gouvernement en ce moment, je ne suis pas sûr de savoir qui le fait sur le plan bureaucratique, mais ils sont en train de donner, ils envoient des lettres au médecin dans certains cas, disant qu'ils ont estimé que l'événement indésirable n'était pas lié au vaccin et ils suppriment cet événement indésirable de la base de données.

Dr. Eric Payne:
J'ai cette lettre. Donc, ils le sont même si vous obtenez un médecin, parce qu'une partie du problème au Canada aussi, c'est que c'est un système difficile qui prend environ une heure pour mettre cette chose. Il faut que ça vienne d'un médecin. La plupart d'entre eux viennent des médecins, mais les patients peuvent les mettre eux-mêmes. C'est donc un moment différent. Mais même si un médecin passe une heure à mettre ce truc, ils ont décidé que c'était lié. Nous avons un mécanisme au Canada qui pompe ces choses sans aucune. Et ce n'est pas comme s'il y avait quelqu'un qui appelait ces familles, qui examinait ces patients pour dire, eh bien, attendez une seconde, ce médecin a fait une erreur. Ils ne font que nier ces choses. Et le but de la base de données est de pouvoir revenir en arrière et répondre aux questions. Ils le nettoient à l'avant. Bien. C'est donc ce que je vois de ce point de vue ici au Canada.

Preston Manning:
Merci Dr. La douleur pour votre pour.

Dr. Eric Payne:
Votre présentation de ce matin. C'était excellent. Et donc moi. Vous avez couvert beaucoup de beaucoup d'informations très importantes. Il y a juste un domaine que j'aimerais approfondir un peu. Je suis intrigué par le fait que vous ayez envoyé une lettre au Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta. Est-ce que c'était récemment ou il y a un certain temps que vous avez fait cela, et qu'ils n'ont pas encore répondu ? Cette lettre a été envoyée par courriel à chaque membre du conseil du collège à la mi-septembre. Et c'est par la suite. Ils ont fini par être divulgués et ont circulé sur Internet. Différentes versions ont circulé très rapidement. Et à ce moment-là, j'ai pris la décision de télécharger une copie correcte sur le site web de la FCCJ afin qu'il n'y ait pas de désinformation associée à ce que j'essayais de dire. Je reste tout à fait disposé à changer tout cela. Les appels eux-mêmes n'ont pas répondu. J'ai également envoyé cette lettre au PDG des services de santé de l'Alberta de l'époque, le Dr. Verna Yu. Elle l'a transmise à son conseiller scientifique, le Dr. Joffe. Il m'a répondu dans la semaine, en me remerciant pour ma lettre, et ses préoccupations n'ont pas indiqué qu'il s'agissait de fausses informations. La désinformation contenue dans cette lettre indiquait qu'ils allaient continuer à suivre les directives internationales et me suggérait ensuite de prendre soit le vaccin AstraZeneca, soit le vaccin J&J, des vaccins qui ont tous deux été retirés du marché des vaccins au Canada depuis sa suggestion.

Dr. Eric Payne:
C'est donc la seule réponse que j'ai eue jusqu'à présent. Avec trois autres médecins de l'Alberta, nous avons intenté un procès contre le mandat de vaccination des services de santé de l'Alberta, afin de conserver nos emplois. Trois réponses scientifiques ont été soumises contre nous au cours de ce tribunal, et vous pouvez les trouver disponibles. Aucun de ces trois n'a été en mesure d'aborder les questions dont nous avons discuté. Nous n'avons donc vu personne fournir une réponse à la question de savoir pourquoi leurs propres données suggèrent que vous êtes plus susceptible d'être vacciné, d'être hospitalisé avec le virus et de mourir du virus, si vous êtes triplement vacciné, et qu'il s'agit d'un avantage dépendant du temps, si tant est qu'il existe. Il semble y avoir une ignorance totale en ce qui concerne les préoccupations à long terme. Pfizer et la FDA savaient dès le départ que le renforcement dépendant des anticorps était un problème. Et nous en avons la preuve en ce moment même. Et pourtant, nous continuons à les faire sortir. Je veux dire, la FDA autorise juste ces derniers à approuver le rappel, les enfants de 5 à 11 ans et autorise ce quatre, quatre, six mois, deux, quatre ans. Ces données sont incroyablement flagrantes. Ce sont les pires données que j'ai jamais vues de ma vie.

Dr. Eric Payne:
Je ne sais pas comment tu peux approuver ça. Cela montre à quel point ils sont compromis. Je veux dire, il y a des études qui montrent que les personnes qui votent obtiennent des contrats et des emplois dans l'industrie pharmaceutique après coup. C'est le cas. Il n'y en avait pas. J'ai écouté une partie de cette interview. C'était la chose la plus douloureuse. Je veux dire, il n'y avait pas de questions sur le temps, le bénéfice limité. Ils n'ont posé aucune des questions que j'ai soulevées en termes de sécurité à long terme. Ils ont ignoré les données d'efficacité clinique de l'État de New York qui montraient que contre Omicron chez les enfants de 5 à 11 ans, il y avait une protection de moins de 25% ; ils ont ignoré les données du monde réel, et ils ont pu manipuler leurs propres données de manière à suggérer qu'il pourrait y avoir un certain bénéfice. C'est si terrible. Je devrais passer une heure à expliquer à quel point la situation est mauvaise, mais c'est ce à quoi nous sommes confrontés actuellement au Canada. Je veux dire, ce n'est qu'une question de mois avant que cette chose soit approuvée dans notre population pédiatrique ici. Et ce n'est pas pour que ce soit assez mauvais pour être approuvé. Mais ils essaient aussi de retirer le choix aux familles. Et c'est là que je suis très, très inquiet.

Trish Wood:
Ouais. Ok. Merci beaucoup. C'était vraiment, vraiment utile. Et peut-être pouvons-nous terminer sur l'idée que Marty Makary de Johns Hopkins dit qu'il n'a pas pu trouver un seul cas d'enfant décédé du COVID 19 sans comorbidités importantes. Donc personne ne parle de rapport risque/bénéfice ici, je suppose. Quoi qu'il en soit, merci beaucoup, Dr. Payne. C'était vraiment, vraiment bien.

Dr. Eric Payne:
Merci. Merci.

Sonix is the world’s most advanced automated transcription, translation, and subtitling platform. Fast, accurate, and affordable.

Automatically convert your mp4 files to text (txt file), Microsoft Word (docx file), and SubRip Subtitle (srt file) in minutes.

Sonix has many features that you’d love including advanced search, collaboration tools, automated subtitles, automatic transcription software, and easily transcribe your Zoom meetings. Try Sonix for free today.